對於 Linux 與 Windows Embedded 相比的一般看法

對 Linux 的看法	Windows Embedded 的優勢
Microsoft 解決方案太過於複雜。	Windows Embedded 的醫療保健業解決方案與現有基礎結構整合所需的自訂作業通常較少，可有助於降低複雜性並且加速產品上市時間。
開放原始碼軟體比較安全。	Microsoft 會與裝置製造商密切合作，提升全球工業裝置的安全性。
開放原始碼解決方案比較符合成本效益。	Windows Embedded 解決方案更容易部署、防護、管理及更新，可有助於降低整體擁有成本。
Linux 社群可讓您輕鬆找到 Linux 嵌入式解決方案所需的支援。	由於沒有任何一家廠商負責 Linux 的經銷業務，未來支援具有不確定性，只能依賴不完整的生態系統。

對於 Apple 與 Windows Embedded 相比的一般看法

對 Apple 的看法	Windows Embedded 的優勢
Apple 裝置提供的使用者經驗較為出色。	讓消費者擁有絕佳體驗的理由，未必適用於企業組織，尤其是在極具挑戰的產業環境下。
Microsoft 缺乏創新。	Microsoft 解決方案是針對醫療保健業的需求而設計，具備企業級的特色和功能，可協助提升管理性、安全性及長期的相容性。
Apple 提供的應用程式比較多。	針對消費性裝置公開提供的應用程式，可能無法滿足相同的安全性需求。

對 Android 的看法	Windows Embedded 的優勢
Google 的創新程度更勝於 Microsoft。	Microsoft 在醫療保健業嵌入式裝置領域擁有 15 年的創新歷史，專門針對醫療保健業的需求提供自訂的企業級裝置。
如果使用 Android，就能在我的裝置上使用各種應用程式。	針對消費性裝置公開提供的應用程式，可能無法滿足與特定用途之應用程式和服務相同的安全性需求或企業服務等級。
Microsoft 解決方案太過於複雜。	Windows Embedded 的醫療保健業解決方案與現有基礎結構整合所需的自訂作業通常較少，可有助於降低複雜性並且加速產品上市時間。
開放原始碼軟體比較安全。	Microsoft 會與裝置製造商密切合作，協助提升全球醫療保健裝置的安全性。
Android 有 Google 的支援，因此我相信它將會流通很長一段時間並得到充分支援。	Android 有 Google 的支援，因此我相信它將會流通很長一段時間並得到充分支援。
採用開放原始碼軟體的解決方案比較符合成本效益。	Windows Embedded 解決方案更容易部署、防護、管理及更新，可有助於降低整體擁有成本。